GPNVG-18 FMA & SPARTAN



時隔數月,目前算是有兩家將GPNVG-18的模型製作出來了,

再推出的過程中,陸續有些先拿到商品的一些Hobby專頁做出比較,發現「尺寸」上有很大的不同,

這邊也來稍微做個比較。首先可見的是SPARTAN版近日推出的DX版本,豪華版包裝,

Lens到本體材質都直接俱備,可通電驅動啟動效果光,對於一些現代重演外拍的質感將有機會提升。





上圖為標準版(右)與豪華版(左)的狀態比較,材質上可判別。





DX版發光的方向,透過鏡片可稍微窺見,發光狀態下仍能保持鏡片的視覺。





SPARTAN DX版鍍膜鏡片依舊可視透,使用時不影響視覺。FMA則因使用實體凸鏡營造效果而產生倒置影像。





開關的位置,按下後可啟動效果光源。





DX版本有流水號打印,標準版則是SPARTAN打印,具FB照片顯示,有特地製作DEVGRU打印的連橋底板片。



接下來,來介紹FMA與SPARTAN品的區別





思考許久除了俯拍外能夠凸顯尺寸不同的角度拍法,接物鏡前視也是一個具有鑑別性的地方,

連橋到鏡筒組、開關都有尺寸上的明顯區別。





接目鏡的大小比較更是不同。





底部俯拍,FMA的接目部分因提供了數款附加置換鏡片,故接目部位的組件是可拆的,SPARTAN這邊則是沒有分件製作。






稍微有點角度的俯拍商品總成,看不太出來大小,與友人討論到當初ZD30電影中L3並未出現在贊助CAST字幕中,

所以戲裡「頗為巨大」的GPNVG-18可能並非實品,也可能是劇組製作的道具,有待查證。

ZD30劇中的版本比較接近FMA製品的尺寸狀態(但仍有細節的小小不同,尺寸上很接近。)







(戲裡的GPNVG-18其實並不小隻。)




S與F製品兩者間電線的款式與長度也不同,FMA的電線稍微有點吃緊,當搖下時會有點緊,

SPARTAN則給足長度,有餘裕可伸展。





電源供應盒的比較也是有些微的大小差異,魔術貼FMA也有附上背膠貼給玩家自己貼,

SPARTAN品直接貼好黏度較高的背貼,也較不易脫落。





電源供應盒的比較,FMA需H2.0內六角鎖固開啟,內置四顆CR123A電池配重,電池盒高度與電池齊平、

SPARTAN品則直接以旋轉銷鎖固,電池盒會露出約1/3節電池,左右兩端為供電用電池位置,

內部兩顆電池空間不具供電功能,且盒底有正極套筒指示,配重時將配重用CR123A正極朝下放置。





於盔著裝時的差異,可點出一個問題,

FMA品的向內接目長度比較多,在使用時常得將夜視鏡搖臂深度調整到最外面,才不會「撞眼」,

SPARTAN品則沒有這個問題。供電線長度也可從此比較中看見。



後記感想

看過兩家的GPNVG-18模型後的感覺,

硬用藍色片凸透鏡的FMA得到了還不錯的仿真度(鏡片部分),不過失去了視覺,外拍時得多注意腳邊安全。

而SPARTAN DX版有其優異的完整質感,乃至於模型的發光效果,不失去視覺的前提下提供效果光的使用,

讓模型預購者覺得等待其實是值得的。









繼續閲讀

6094K的使用



● FLYYE 6094K前片
 
 
有些之前的照片沒有很注意看, 光顧著配置完全沒有留心背心的樣子,

突然就發現了已故的兩位NSW人員貌似穿著組合式的6094。

「6094K的前板搭配一般6094A連同腰板總成的後板」

事實上,也不是什麼新聞,友人前陣子有提到,才想到,

6094K本來也就可給6094A更換使用。



 

● 已故NSW Collin Trent Thomas的資料照,可發現彈袋蓋是車合於背心的。



 

● 將細節放大,可見彈袋蓋沒有Elastic keeper,且一個袋子只放了一個彈匣。





● 前不久才因訓練事故身亡的Brett D. Shadle,其資料照顯示背心前面上緣有SLICK / K的一些特徵。



 

● 稍微將圖放大, 雖不清楚但隱約可見Shady的彈匣袋有Elastic keeper的,依照傳統EI 彈匣的設計,放兩個彈匣應不是問題。

 

 
 
● Brett D. Shadle的另張照片,可發現胸上的行政空間充分的利用,與6094標準板的背板側袋的跡象。
 
也是可見到彈袋間隙中有Elastic keeper的設定。
 
 
 
 
● 其他照片的範例,從6094標準款的側袋具有無線電空間可得知與K front panel 的結合。






● 補上兩張友人用LBT與FLYYE製品的比較(FLYYE品同首圖、同件)。

兩者的差異最主要也幾乎同上面資料照,主要是凸顯在彈袋與行政袋下蓋布條的寬度

(LBT:1吋 、 FLYYE:2吋),而FLYYE的彈袋並非無端複刻,也是有按照相關變化版本的樣板去製造的。



 
● FLYYE 6094A與6094K前板的對照
 
 
 
 
● 將6094K Front Panel 改裝上去之後,與卸下的6094A前片對照。




介紹到此。

GPNVG-18的視覺原理與視角



我覺得我真的很無聊。

(以下文章內容節錄取自TNVC介紹 http://tnvc.com/shop/l-3-gpnvg-18/。)



L3戰士系統

這個L3的夜視鏡部門在地面全景式夜視鏡上做出最大的研發創新,

GPNVG-18的目的是提供特種部隊人員在夜視視線下更多的環境資訊,

使其能夠快速地運作OODA的循環(觀察、定向、決策、行動)。

GPNVG-18最突出的特色是四根獨立的影像增強管與成全景方向排列的四組獨立物鏡。

中央的兩組物鏡指向前方就像傳統的雙管夜視鏡,給予操作者更深入的感知,

而另外兩組物鏡呈由中心向外展開藉以增加外圍兩側的視角,左邊兩組物鏡與右邊兩組各自呈獨立組件,

操作者藉由中間的兩根朝前的傳統物鏡可看見稍微重疊的視角,另外左右兩外側的物鏡管則增加了前所未有的97°視角。

這是特種部隊社群中一個壓倒性的遊戲規則變化,左邊兩組與右邊兩組物鏡各自被安置在一組機構,

然後透過很像ANVIS裝置的連橋作橋接,固定這左右兩組的四管總成。提供操作者透過連橋上的機構作瞳距的調整,

也可輕鬆的移除如獨立手持的操作,連橋的特徵有個前後的脊輪調整系統,

可以對應兩款不同廠製的頭盔座,有ANVIS系統(球鎖銷)與BNVS(Dovetail)。






GPNVG-18的驅動是藉由一個電池盒組提供所需電力,透過標準的ANVIS規格輸電線與之接續,

電池盒配備了4顆3V的CR123A電池約可提供30小時的操作時間,(詳見TNVC官網示範);

同時也可透過Wilcox設計給特殊軍事單位用的全景式前供電鏡架提供短時間的操作(請參考Wilcox L4G01 Anvis Mount),

原來的電池組其另一個功能便是配重,考量到GPNVG-18本身近27盎司的重量。





 


使用GPNVG-18是非常獨特的體驗,對於傳統雙眼/筒夜視鏡狹窄視覺來說,

與夜視功能呈現97°的視角相比,是完全不同的。在外角視覺上沒有喪失其敏銳度,所以當傳統的雙眼圖像疊合時,

在最寬的區域看起來有點捲曲,因左右兩區外筒物鏡各自提供廣域視角的資訊傳導至人眼,

會有比平常雙筒視覺重疊更多的輕微圖像重疊,但它很輕微、不影響,

等於你看到的是三幅圖像的腦內重疊過渡期,等到你大腦融合了兩個中心物鏡的視覺 (就像傳統雙筒鏡的習慣方式),

約五分鐘後你的大腦便習慣、且不會因疊影而產生視覺困擾。


GPNVG-18是單純跳脫框架的思維代表,雖然他們沒有使用任何更新的突破性融合技術或是衛星科技,

最簡單的目的就是,讓操作者能夠在夜裡看的更多。

總之,夜視鏡就是讓你在晚上擁有的一種視覺,能看到得越多,對你越有利。

這個道理就像GPNVG-18的雙眼交疊視覺原理一樣再簡單不過!



* 很多外界的資訊都說視角是120°,這邊要做個解說。

請參考專利文Fig 1.圖內資料,






會發現120°的說法其實是來自於單組物鏡雙鏡頭的夾角幅60°相加後的總合(60°+60°=120°),

但因為GPNVG18的技術乃研襲傳統的圖像視覺重合與外圍增加後的圖像融合,

自然就沒有辦法真的如外觀所示的120°完全角度視覺重現,故只有圖像重疊 / 融合後的97°視域,

研判當初很多資料的120°可能為外觀描述的噱頭或誤植居多。 *




沒想到原理其實是很簡單的,將物鏡組分成兩部分,企圖將人眼雙眼視覺重合調適的能耐ㄍㄧㄥ出極限,

接受並習慣其廣域視覺的功能,也難怪只能到97°而非鏡頭展幅的120°,

再寬我相信可以,但是人眼能否適應 / 通用則是個大問題,除非你是為貓頭鷹設計夜視鏡。(咦)



祝各位端午節快熱

繼續閲讀

LBT-2586B Admin Pouch



還是下手補了這個東西,LBT-2586B上面的一個行政袋子,對於一般活動,可以放的東西很多,

離隨手可及的地方近一點,取物會很方便,紙筆、GPS、手機等物品,總之我就是拿來當打茫包用的。

AOR1的東西價位上相對高,所以盯著一些自己比較需要的東西(民生用途)很久,才想到要弄進來。

眾:屁





背面,以MOLLE而言,我比較喜歡軟帶、尼龍硬片反穿的方式,與背心結合會比較省時省力。






上蓋打開,可見整面的魔術貼母面,若東西比較長、稍微高過袋體也能保證可以蓋上固定。





內打標,是新版本的布標,年份也較近。





內部的分隔帶,可自行調整。





手邊有A-TWO製品,自然就拿來比較一番了,A-TWO與一些製品的差異,大都在Webbing上,

A-TWO製品在袋口拉袋或是MOLLE的部位沿用布料,其他廠商則使用Printed webbing,

顏色上則又有各廠不同,這邊就不詳述了。





時至本日的裝置紀錄,這些配置其實都是個人按照資料與實際需要去慢慢整合而成的,

這當中包括了個人習慣,工作的安排分配,來呈現出個人的使用需要,當然長年打生存遊戲的人應該會明白,

有些東西你用久了會習慣,不習慣的就會修正它的使用方式,來讓自己更適合進行某些活動或任務。



所以,若遇到小組有Breacher或Support的工作,輪到自己,就得更替適合本身職務需要的裝備配置,

若輪到自己需擔任Pointman,相應的習慣武器與設備便也要帶上。



並不是每個人都適用相同的整備邏輯,所以各自有各自需要、且便於自己使用的配置。

不用特地跟著某些指標去盲目追隨。因為很快就會發現自己其實並不覺得盲從的方式適合自己。

SO, don't do it ,Young man.

Just don't !!~Alright?



繼續閲讀