不作為

 

近來因應賓拉登的死,吾等也利用機會作了一次類似的相同行動演練,並不是自以為多行,而是像這樣的推演模擬,連我們都做得到。我們絕對沒有美軍第一級單位來的「專業」,但我們連最基本的「行動力」都辦得到,願意去模擬、去作去學。而近日來從江國慶冤死一直到塑化劑風暴,乃至於海盜劫持斡旋問題等,都充分顯現出「應作為者不作為」的結果。

幾點分析:

1.
江國慶冤死的問題屏除艱深的組織與法條,以正確的邏輯來看,剝奪終身俸所需的條件是什麼? 「瀆職」與「濫權」有沒有列入條件當中? 如果沒有,單就針對法律追訴期仍然是有漏洞的,追溯期一過,你就只會聽到「人神共憤」跟「不符社會期待」兩句話作結,現況仍然沒有改變,更糟的是,罪責人繼續領他的終身俸,什麼都沒有改變,因為應作為者不作為,而依照法律的敘述,對於追訴時間與俸祿的剝奪機制都尚稱不夠充足,論刑責,即便是「惡法」也是「法」,過了你就追不到,延長也僅是「另一段的時間限制」,下次遇到另一個超過追訴期的個案呢? 該怎麼辦? 所以問題真要處理,絕對不是只有「追訴期的長短」,當公義無法伸張時,卻發現終身俸本身在軍隊裡是很難剝奪去的,這就是一種「很王八蛋的漏洞」,現今民智已開,若裝作無視,未來也將影響到軍隊訓練本身。故在思考這種問題之前,請各位想想,人命一條換去濫權者的終身俸,夠不夠格了? 夠格了吧?


2.
塑化劑風暴,影響深植在台灣民眾生活飲食的核心,這個被蘋果評論為「無差別、無歧視」、「一視同仁」等級的恐怖攻擊,這樣一攪和,真讓曾經為惡下毒的千面人案例自覺「修行不足而汗顏」,萬萬沒想到不用下毒就已經是毒了。民眾該看清的部分在於,DEHP在民國88年就已被環保署「列為第四類毒性化學物質予以列管,並不得加入食物之中」,而食品原料仍然可用在食物裡戕害全體國民近三十餘年,這中間產生了什麼問題? 就好比戶政事務資訊的不同步,就像你要申請護照出國一樣,跟你要退伍令正本卻不利用資料E化建檔的邏輯去憑藉ID調閱服役資料,要了正本都是要拿來印的,而這麼作基本上也是打了節能減碳一個大嘴巴,請問政府的網路E化...是E個什麼東西出來了? 我大概只有在臨檢時透過員警輸入我的ID number有看見資料連結的具體例證。

見微知著,同理,88年被列為明定的毒物不能添加在食物之中的塑化劑,卻還是讓你在很多機會下透過飲食而吃下了這些毒物。而法條僅只能罰30萬元? 這也是應作為者不作為的結果。這一個漏洞,一漏就是30年,剛好是一個國家的子代進入具體生產力的族群,便稱「國力的指標依據」也不過分,因為這就是一個明顯的勞動人口。拿商譽開自己玩笑的大企業基本上是自作自受,看見他們趕緊下架送驗並澄清產品的安全無虞,這又讓我想到,會這樣作的是愛惜顏面與希望永續經營的基本態度,他們的顏面信譽就代表著金錢,商人可以沒良心道義但他們有這項信譽的箝制,讓這股災情「乍看起來,好看一點」,就一句我在FB上說的道理:在原料這種東西有沒有問題上...,如果連源頭都「自以為OK」,你們這些強調健康養生的產品又怎能拍胸脯掛保證? 所有的食品製造商你們應該都去清查你們的所有產品才對,畢竟誰說只有塑化劑對人有害呢? 

看到今天的新聞,發現食品的檢測項目規矩不定,有驗6項有驗1項的,看到這種龐大規模的食品污染災害,我下意識就知道一般小店怎麼可能跟得上政府限定的D-DAY時程? 而且按理說規模如此龐大,多數的消費者到底知不知道全部的狀況是什麼? 說一句很不節能減炭的話,平常選舉都有公報印刷,像這種危及的時候,里長每戶的毒物產品公報才是真正應該印製且宣導的。畢竟不懂得使用網路的舊世代、習慣紙本資訊擷取的人們還是大有人在。因為銀行跟各級機關所謂的節能減炭,都僅是「自節」而已,你的代辦事務還是得自行印刷,所以無論如何都要有一方印成紙本出來,基本上這減炭根本就是屁。應該要宣導的重要訊息如果一旦資訊過多,就不可能僅靠電視媒體傳達,該有的里民各戶公報自然是免不了的。




3.
海盜的劫持斡旋問題:已經很多次讓社會大眾看見政府、軍方與外交部本身的不作為,再講也是多氣而已,美俄等國的海盜反制,一個定義很明確,海盜是國際公敵,不講情面更沒有國際糾紛,敢攻擊就連船打沉。台灣的家屬悲痛規悲痛,但仍然要知道一個道理,你們的漁船不會永遠是一艘漁船,當被多數的武裝份子脅持並掌控,它的定義就會改變,這是一個你賠償再怎麼凹再怎麼抗議都不會改變的事實。而這次日春財68號被美艦打沉,錯在美艦嗎? 他們知道我們偉大的外交部有在其中斡旋嗎? 況且這談了一年也真的是很威,看看下面兩則新聞連結。


外交部︰政府出面 不利談判

吳來于家人在接受媒體訪問時指出,當時他們期待外交部傾力援助,但外交部竟然引用高雄市穩發161號案例,
建議吳家私下找人交涉再付出贖金;家屬質疑外交部態度消極,讓吳被劫一年多,人還在海盜手上。

章計平對此表示,外交部自獲報漁船遭劫,就立即向國際反海盜組織通報,並隨時提供資訊給家屬;
證實吳來于身亡後,也要求美方儘速提供調查報告,並未消極以對。
--

我要美提調查報告 家屬質疑海葬

周守訓表示,外交部礙於沒有正式管道與海盜斡旋,也不便介入贖金談判,
等於是讓家屬自行處理一切,「外交部處理這件事根本沒有策略,整體來說是失敗的。」

周守訓表示,外交部從頭到尾的態度就是,「以時間換取空間」,希望安撫家屬情緒,
讓雙方自行在贖款金額達成共識後,讓吳來于能順利獲釋,而「這樣的期望顯然是落空了。」
--


如果依照上述新聞所述,基本上以外交部與政府的處理態度,對漁民的海上安全是完全的沒有保障,的確,外交部有其避免贖金因政府層級介入所導致的節外生枝而提高之立場,但姑息的結果就像GWOT一樣,讓海盜把台灣船隻當作肥羊,肆無忌憚,頻頻攻擊,甚至是把台漁船當作「固定收入」,這種敷衍的作為多麼可恥? 還有贖金哪裡來? 除了漁民本身外,有多少是來自納稅人的錢? 讓狀況不斷的持續反覆上演贖金戲碼,大概就是外交部的能力極限了。這麼作就是讓現況持續惡化,而且斡旋拖一年,人質還在海盜手中,最後被美艦擊沉致死,我想外交部絕對不可能免責。因為會要家屬自行處理又自無斡旋管道,便可見其藏拙的醜態,用大腦想,難道吳家人會有斡旋管道嗎? 所謂的面對世界險惡事態上,斡旋的策略總是有數個方法的,而這些眾多方法與對策中,絕對包括「來硬的」。

而這,就是我所謂的「應作為者不作為」...動員海軍與相關的武裝部隊救援是早該列為選項之一的,有沒有作? 沒。就別提某些特殊部隊出海去訓練,但訓練的成果在這種事態上是看不到的,來不及也沒打算這麼做!我這邊要點出的是,就連反制海盜的作戰都需要多元且必要的情報、各相關單位資源,與水際事務 / 作戰經驗一起來統合,而實施斡旋的對策,不論好壞,目的就只有一個,就是把人帶回來,所以為此,全盤的對策處理才會連帶最糟的狀況一同考量,乃至於最後秘密出動武力救援,把任務給硬完成。對策之名當如是!反觀外交部「好積極的一整年」斡旋,換不到一個人,最後將過失推給美艦,推個一乾二淨。那請問所謂的積極意義為何? 別人的積極定義了策略最壞情況(來硬的,也要把人帶回國),你們的「靠時間換取空間」拖一年,結果最後跟著海盜一起沉了。外交部的「藏拙」藏到最後出了人命。難道這還不夠證明外交部的斡旋作為是失敗的、且無謀之舉嗎? 這個世界的運作你們也想得太天真了吧? 為什麼歐美策略要用兩手作法? 因為目的明確且吃過鱉有過經驗!

外交部的斡旋長達一年,代價是一條人命,你說這樣有積極斡旋? 我認為,沒。
最近這些事情都太過衝擊,讓人不得不反思,這樣的不作為的結果,是全民來承擔的,
花你的稅金當賠償金當贖金,你沒感覺,塑化劑一吃就30年,這樣總該抖起來了吧???

THUNDER M2 & M1

 
左為比較小的M2,右為稍大的M1,跟上次取名的M3基本上沒有大中小的邏輯(噴茶)
(上次的M3尺吋最大)

產品以腰包取名,而我則是感覺當作生存遊戲或GO-BAG中IFAK的定義較佳,
但這兩個包又太小了,所以還是回歸到手工具與通訊導航用品袋去了。

 
屬於半開拉鍊,最小的M2(左)放置4.3吋智慧型手機沒什麼問題。


 
Leatherman的BLAST放在前袋顯然袋子比較大。所以多放一個電筒也是可以。


 
後面的模組條可收進附袋中,甚至是PALS使用時在中間插把醫療用剪刀也可以,

如果沒記錯的話美軍的IFAK設定應該也是長這德性,只是M2包太小了,裝不了多少東西,
所以覺得,用在生存遊戲中個人物品的附包算是不錯用。

感謝收看。

[背心] 有趣的CIRAS-MC



某天去朋友店裡泡茶聊天,發現了一件CIRAS-MC,朋友說是跟陸廠弄來參考用的DEMO,
因為單價過高不敷成本所以沒下文的樣品,

粗略觀察了一下,

(1)前板的行政板上蓋採平口、且魔鬼氈以三道PALS功能的方式呈現。
(2)彈匣袋目測可見6個,因MC版結構使然,讓腰際兩側內側還各有兩個無蓋的AR彈匣袋。
(3)餘為無線電袋與雙連手槍彈匣袋,及一個MLCS水袋。
(4)很貼心的附上CIRAS專用的單點式槍背帶

 

背面MLCS水袋一覽,有趣的事情發現:


 

這個MLCS水袋居然有隔熱層處理!~~~
跟我之前所看到的LBT AOR-1 The 27 oz Kangaroo Kit 系列水袋有相同的作工處理~

基本上這陸製背心有一種很驚奇的邏輯:
插扣用得很便宜,但卻在水袋這上面嚴肅不知道嚴肅個什麼東西的XD(噴笑)


 
背心本體也做的很厚實,前胸PALS是8格,應該是L號尺碼大小。


 
不得不提的一件事,整件背心的包具全用MALICE條作固定。

真是一件莫名奇妙兼無心插柳的柳橙汁。

謝謝收看。

內崁式微型濾水器

 
內崁式微型濾水器 InLine MicroFilter
是設計用於水袋包具儲水的產品,使用者在喝時就可以快速的透過濾水器連結將採集來的水(水是直接裝進水袋裡的)作篩濾;
中空的纖維濾水模組可立刻清除細菌、原蟲及泥沙,活性碳層可幫助去除水中的味道與異味。

我將其設定為個人(單人)的急難包選用配置,
災害的規模越大,眾多設施會遭破壞,對於飲用水的選擇就相對的越不能確認源頭,所以準備個幾支濾水器具是一種考量。
坊間也有直接吸飲的類型產品,但是除味與抗菌過濾各位要特別注意產品的指示。
並不是越便宜或越貴越好,重點在於產品的指示用途,要確認過後才知道如何使用甚至是適不適合。


 
打開包裝後一覽,產品大小就像是直接吸飲式的那種濾水器尺寸,不過是用於水袋使用的,
所以會需要使用轉接頭,以作快速連結飲用。


 
與水袋的連結。如圖所示,這邊的概念是要稍微小破壞你水袋的吸水管。(詳如後所述)


 
濾水器卡榫端(母端)一覽。(接水袋吸水管端的)


 
母端口內部一覽。(插在水袋端接濾水器用的)


 
左為母端,又為公端。


 
轉接頭用途說明,將吸水管連結袋位置作切割後使用,大約留給水袋端2-3吋的長度,轉接的卡榫端(母端)插入水袋端的管,
切割下來的吸水管則接上(公端),如此,在與濾水器做結合,便完成濾水使用了。


而不用的時候,將微型濾水器卸除,一樣可以用原先的轉接頭接續恢復成為普通的水袋,
一般來說一些玩家或登山客都不只一個水袋設備,不妨可以挪用一個出來做急難型態使用。


以上介紹與分享,希望有幫助。
感謝特兄的幫忙。


補充:利用壞掉的水帶給各位做個圖解說明。

 
如同剛才所述,水袋位置要留一節2-3吋長的空間容納轉接頭(母端),因為在下的壞(斷)掉了,所以僅作示意,各位知道就好。
然後如圖做結合即可使用,相當方便。


 
連結後的樣子。如此的修改的概念,我舊水袋的吸水管看來還可以繼續使用了。

Details of OBL's dead (4) the Weapon

 
Details of OBL's dead (4) the Weapon
本文未經證實,可信度有限,請閱聽者酌量參考之。

今天在GEAR SCOUT網站上看到斗大的標題寫著震撼的一句話:77gr of justice from an HK416 likely last thing Osama bin Laden saw. 意思是:「奧薩馬賓拉登最後看見的,是來自HK416槍管中77格令的 " 正義 " 」。我們看見了取自GS網站上照片中的武器,HK416。



原文譯:~~
我最近獲得來自特種作戰司令部的資深人員所告知的消息,因具有足夠影響力而取得經過修圖處理後的重要照片,就是放在白宮戰情室那張照片裡希拉蕊後方空座位上的資料照,他告訴我這就是攻堅襲殺OBL的紅隊(暗指SEALs)所使用的武器,就是HK416 !! 他還告訴我這資料直接就來自於參與本次行動的DEVGRU成員。這是來自第三方而且最具可靠性的獨立資料釋出,來告訴我們,就是這把夢幻槍枝的活塞運作給美利堅合眾國最可惡的通緝犯送出了確切的死訊!!~~



 
(照片來源:槍砲世界)

77gr的gr = grain,是種彈藥的計量單位,1gr = 64.79891毫克(mg)。就是指參與這次行動的海豹們所使用的彈藥,其彈頭的重量。而提到這個彈藥重量,就幾乎直指使用的彈藥就是MK262,這款彈藥是種遠程高精度狙擊彈藥,原先開發設計提供給MK12這類SPR的步槍使用,其77gr的比賽型規格就是一種辨識的重點。因為其細節與其他5.56x45 mm通規的彈藥也有所不同,(雖然都是5.56口徑),以前只有Black Hill廠商製造,現在已有多家廠商發行,在撥補取得與後勤上並非大問題。




也有一說是MK318 MOD0,(MK318 = 5.56,MK319 = 7.62),加上釋出的照片僅是5.56構型的416槍款,故不作他想,光是一把槍,就能有兩種以上的彈藥選擇可以讓我們去猜測(MK318跟M855A1都是62gr)。MK318 MOD0是62gr,已投入阿富汗部隊使用,陸戰隊也已經採用這種SOST MK318五點五六口徑彈藥,有文章顯示USMC嫌長距離時77gr彈頭過重了些。

網路上的討論相當熱絡:
請看第10則回覆
AR15.COM也在討論著關於77gr的問題

 
(照片來源:槍砲世界) 數種5.56口徑的彈藥與其他口徑彈藥的凝膠實驗對比


資料來源:
MILITARY TIMES GEAR SCOUT
5.56x45 mm北約標準彈藥,槍砲世界
鐵血:理想口徑沒有出現,傳統口徑仍有生命力



這就是我為什麼覺得國軍應該多做研究的原因,
看看別人想想自己,我們刻意弄6.8的原因在於何???

國造XT98-100-101

 
中廣:提升特戰戰力 國造XT98狙擊槍首度曝光(圖上:XT-98)。廠方表示:「XT98可以利用庫存的五七式步槍來修改」。


 
中廣:一槍三用 國軍開發XT101特戰步槍,口徑有別於一般5.56/7.62,是採6.8厘米口徑,
不過在NATO彈藥規格通行、且研發經費資源均有限的當下,是否有其必要或餘裕特地研發特規彈藥出來呢?

感覺一把槍要能夠獲得廣大使用者長時間的擁戴,需要的不只是彈藥的選擇,跟槍管的精度研究也有重大關係,
否則外觀造型再前衛,性能不優甚至射擊精度未能達到應戰水準,仍舊是失利於戰場之上。



 
當時XT-97的照片。



 
比較看看,在構型上的差異與實際需求的考量整合後的感覺。


 
有人提到,國軍的XT-100/101讓他聯想到最近的CM901,我則是想起之前的BARRETT M468。讓我們突然回想到一個問題:
當初Barrett M468的計畫為何沒有影響到現今歐美作戰需求? 這些眾多的軍武大廠到最後仍以NATO規格去執行更多的開發延續,
看到下面這些照片,真實的作戰還是需要一個充實且普及的健全後勤,曇花一現的特殊規格,其結果我們可以在BARRETT身上看到,
那豈不是走在一種「確定沒有辦法全軍配發」的研發路途上,而且更是別國已經走過、確認沒有辦法續行的開發前例?

 
RANGER‧(雖然外觀已不復見傳統的M4 SOPMOD的樣貌,但口徑仍維持老樣子。)

 
ARMY SF

從軍費影響到軍工,論平均一年美國的特種作戰預算經費就超過台灣三軍總預算額,我們處於一種科技與國力均處劣勢的情況,
所以打一樣的仗,用一樣普遍的口徑,針對重點的研究去革新軍事硬體水準,(彈藥的選擇、開發與槍管精度),才是一種合理的進步。
部隊所使用的設備武器長年已來都頗為老舊,出於對於武器裝備的認知一直沒有大幅度改變,以至於沒有什麼機會作變革。

廠方表示,XT98可以利用庫存的五七式步槍來修改,以減少採購新槍和訓練人員的成本。
XT98目前完成3把原型槍,還在等待國內各軍種及各特勤單位提出需求,才會進行下一階段的測試和修改。」

朋友說得很好,愚之前在XT-97時提及:開發新武器,至少也要有使用者反饋的項目參考,才有機會讓缺陷浮上檯面來修正。
這也代表著,我們平常沒有吃緊的戰事,不但無法真正的將一些設計上的缺陷反映出來,而預算的使用止於樣槍的成型,
這樣實戰沒機會、連演習都沒有使用者能夠提出意見來參考,僅依據研發者一己之思,其實是不夠客觀的。
如此,一旦去航太展看到國軍這樣的新武器亮相,但展示人員對於性能卻無法述之詳實,
我們怎知、配發單位又怎知這樣的武器,是適合還是不適合作戰之需呢???

 
曾經在2007營區開放時接觸到民間廠商自改RAIL平台的國造武器玩具,藉以讓國軍幹部多多接觸相關的新知,
若是相同行程的機構,提供更多的輔助瞄具平台,基本上不是什麼困難,從2007到2011,四年時間,
四年時間我們才鎖上了一個魚骨(而且口徑還特規),這條國軍ARMY STRONG的路看來還長遠著。

Details of OBL's dead (3) Code name



Details of OBL's dead (3) Code name

●根據wikipedia的說明,其實獵殺賓拉登的行動代號並不叫「Geronimo *」,
Geronimo僅是針對Osama bin Laden這個目標所作的代號,一直到確認目標殲滅後,
出現的「Geronimo EKIA」訊息都是直指Osama bin Laden這個目標,而實際的行動代號則叫:

「Neptune's Spear ,(海神之矛)」



※「Geronimo 」,美國印地安部落阿帕契族的英雄,
其後裔向白宮抗議,此舉將傑羅尼莫的名字與恐怖份子做連結並不妥) 連結自:NOW NEWS 今日新聞網




相信有玩過MOH 2010的PC GAME的人都很熟悉這個單字,這是一個遊戲中由野兔(Rabbit)、老媽(Mother)、巫毒(Voodoo)、牧師(Preacher)所組成的四人海豹小組,在阿富汗山區進行任務,這是個專講Tier 1部隊所執行的任務遊戲,隨著當時維基解密(wiki leaks)負責人亞山吉遭到逮捕,已流出關於TF373的種種秘密任務資訊任由媒體到處流通,(不過實際上最早出現TF字眼的遊戲卻是早在COD:MW2的時候出現,Task Force-141。) 時間點頗令人玩味,MW2約莫2010年初,亞山吉遭到逮捕大約在2010年7-8月,而後MOH 2010的台灣首賣日約在2010年10月12日,讓我不禁覺得這一切的一切似乎就是為了將這個單位解密而催生的舉動。(眾友人:最好是啦!)

 

而海神之矛在遊戲當中並沒有這種字眼出現,只有一關叫做「海神之網」的關卡,所以當出現了這個「矛」的字眼,我實在不覺得Osama bin Laden會被留活口,將這兩個代號拼湊起來,就是「用矛把酋長宰了」這個意思。


先寫到這裡。

Details of OBL's dead (2) the Heli


 
Details of OBL's dead (2) the Heli
襲殺行動中墜毀且被美軍爆破後所遺留的直升機殘骸。

 

比較早先的官方媒體照片,用屏風遮起來,不過按尾懸翼比例推估此機體應該很大,但「殘骸稀少」,是什麼樣的善後方式讓殘骸河蟹了這麼一大片部分呢?



揭開屏風後的照片:看來真的是少了很多東西呢;很多人在MP.NET上面猜測究竟是何種機體。

 

應是尾懸翼與尾段機體連結的部分



黑鷹與Silent Hawk的比較,注意尾旋翼葉片的特徵。



留意尾旋翼與葉片的特徵,尾旋翼是前掠翼種,相當好認。



事後有單位來作清理現場及回收的工作,顯然也收不到什麼貴重的東西。



這張是一般直升機在美軍爆破後的遺留樣貌,至少機體都「擱有剩」。
中國鐵血論壇上的照片釋出更多殘骸的特徵(甚至有賓拉登家中的三具男屍,慎點),
但是銷毀的方式能夠讓機體連框架都沒明顯殘留,還是無法解答這個謎團。

 

即使是看見疑似主旋翼葉片,但還是沒能看見機體框架。
中時電子報:(獵賓 傳美出動最新匿蹤直升機)



值得一提的是,清理現場的人身上都有一個識別證。這是在MP.NET上看來的,相當值得一看。
MP.NET  The mysterious helicopter involved in the Osama Bin Laden raid 

中時電子報(華盛頓4日電)  海豹帶回最讚情報 賓拉登隨身電話本

補資料:http://www.centurychina.com/plaboard/posts/3891391.shtml 
(看起來比較大陣仗,希望會有主機艙體的遺留)


先寫到這邊,看有沒有什麼新東西可以補的。

Details of OBL's dead (1)



 
Details of OBL's dead,提供各家媒體的資訊。

● 這張照片顯示,或是要告訴全世界一個訊息:歐巴馬是看著他死的,並說出"We got him"。
Obama 'watched him die' 《SUN NEWS》

「紐約時報」(The New York Times)報導,有79名突擊隊員與1隻狗參與這次突擊。



安全官員告訴法新社,家屬共有16人,都是婦女和兒童,沒有成年男子,
他們來自中東,大多數是沙烏地阿拉伯人。

● 路透社:賓拉登下落 國際質疑巴國早知

● 法新社:白宮發言人卡尼(Jay Carney)告訴記者:「我們擔心賓拉登(Osama bin Laden)會反抗逮捕行動,而他的確曾反抗。賓拉登然後被射殺,他未持武器。」




「紐約時報」(The New York Times)報導,有79名突擊隊員與1隻狗參與這次突擊。




在這些連續不斷的政論節目討論與官方協同媒體提供的資訊下,我們歸結了幾個重點:

1. 網路上的OBL屍體照片是假的。

2. 以OBL確實死亡論: 美軍不是只靠少少的一小搓人投入就能辦到這樣的事情,週遭的細節與地物高度資訊相當多,顯見觀察多日,且支援與主攻人員眾多,有其依循的標準作業,電視名嘴一再堅持SEAL的少數投入運作得到重大斬獲 (因為歐巴馬說少數的投入所以採信之),顯然是有出入的。

3. 巴國表示不知情本次活動,卻受到蓋達表示巴國從領導人開始幾個重要人員將成為報復的格殺目標,引人疑竇,而眾多討論表示美軍特地不讓巴國知道這次行動是為免巴國軍方及某些親蓋達單位的組織互通聲氣而查覺。產生了巴國到底是知道還是不知道此次行動與有否包庇Al Qaeda的疑問迷霧。

4. 海葬說,官方聲稱的符合伊斯蘭喪葬傳統的論點也被戳破狀態,讓人狐疑「移走屍體與海葬是有其他原因考量」,且與長期反恐的伊斯蘭世界通盤研究的結果不符,知道拍成電影《緊急動員The Siege》了解藍色在回教文化的代表意義,在《鷹眼EAGLE EYE》中了解棺木上的文字說明的意思;卻在海葬條件上有認知研究上的錯誤,的確不合理。此舉也因而讓大部分幕斯林感到懷疑而要求生要人死要屍。

5. OBL在死前是否攜械(AK47?),且是否反抗且挾持女性人質? 這點針對法新社與美國官方提出的兩種答案出現分歧,一說有AK47的情況下,才會讓SEAL產生需要解除危險狀況的射擊行為,而槍法準不準就端賴屍體的外觀描述所顯示的,「相當準確且致命的一擊」。但法新社5/4的說明是OBL反抗屬實,但手上沒有武器,結果也是被SEAL格殺,完成了任務。

6. 此種媒體內容差異的異同,有一種試探國際輿論水溫的情報操弄觀感。而隨著時間一長,所有的報告與過程都會較先前紛亂的資訊來的明確、清楚;雖然這是必然,但媒體的紛亂當下甚至靠著大眾討論似是而非的情資似乎也是一種媒體情報操作的手段,拖延且營造了一種時間凍結的狀態,當局讓大眾在討論這些「不確定」的混沌當中讓各主要機關找尋問題的解決之道。

 

OBL is dead (圖片有涉及血腥成分,請慎入)



OBL is dead  (圖片有涉及血腥成分,請慎入)

近日最大消息看來就是這個人的死訊,不過在突襲事件的開始到現在,各家電視台的說法都紛紜,
所以就不去探究最後的真相了,因為從移花接木的假OBL照片來看便可以得知:
我們想要知道真相,基本上都將只會是跟著美軍公布的步調且「Redacted」的版本,
會有一份對外的宣稱說明 (而且很詳盡很合理),但我可能不會選擇完全相信。

公安九課的荒卷課長在GIS2的最後幾集對著德古沙說過:
「這件事可能終其一生我們都無法對外說明。」
(很巧的是GIS2所討論的範圍也在於難民是否擁核)



● 地圖袋上的名單要劃掉了,但總覺故事還沒結束。
阿拉伯文轉譯來的Osama bin Laden,Osama是他的名,
bin Laden意指為Osama他是Laden家族的一員,bin字
在於點出這個家族概念,
故小寫b,bin Laden = of Laden。




離巴基斯坦首都伊斯蘭馬巴德不到一百公里的地點Abbottabad,就是這次聯合突襲行動的地點。
MP.NET討論中的一句話:"Abbottabad is less than 100 km from Islamabad and ISI didn't know osama was there? paki please! " (Abbottabad距離首都伊斯蘭馬巴德不到一百公里你ISI居然會不知道OSAMA在那裡?巴基斯坦你嘛幫幫忙!!)

 

NSW VICE說明這次行動所用的示意地圖,Abbottabad。且告知這聯合行動有海豹六隊的成員參與。



經過移花接木的照片,據電視台報導有提及「膚色不正確」的疑點,
然後解答就在FB等互聯網上釋出了。而且媒體採取「眼部中彈」的說明似乎就是來自這張創照。
不過其實我們連這場究竟算是「突襲」還是「狙擊」的行動其實都還未明。
而NBC有作出說明報導。



NBC說明兩架直升機以機降方式讓兩組人馬進入建築,與之交火(記載為40分鐘),然後帶走OBL的遺體。



BBC報導美方提供Osama bin Laden可能的樣貌
"US images show how Osama Bin Laden may look "



但也有報導說明Abbottabad的鄰居們說「不知他在這裡」
Bin Laden's 'neighbors' profess ignorance of his presence



網路上曾經搞笑過的照片也就一起讓大家重溫一下對這個人的記憶。



上圖的UMP被寫成MP5,我想有看這個BLOG的應該知道這個小謬誤。



這是我上次寫MOH 2010裝備解析時的圖,如果該單位有更好的15可以用,
有那個必要特地回去用那個已經配發給IRAQ陸軍特種部隊的舊7嗎?



然後這些是台灣媒體對於這次突襲行動中NAVY SEALs的裝備認知,顯然資訊是落後、錯誤且未更新。

既然如此我們來看看不算太新的案例吧。

DEA  (點開看大圖)



DEA
 


SEAL開放參訪展示的武器




NSW使用MP7的照片

 
(圖片取自網路)
連MP7都已經有特殊的RIS套件問世了,特地噴成近似AOR-1 DIGI CAMO的設定,
也是NSW現今開始使用的東西。



使用SCAR-H的照片



換上DD RIS2與SPECTRE DR的照片



PJ的裝備使用範例。



今早的中國時報刊的海豹照,顯然也有點年代。



據傳的接班人,札瓦西里。



記得之前有買的一本大陸出版的MOUT書籍,裡頭甚至提到美軍對於建築體規模、結構樣式的研究。
甚至是用什麼武器可以侵徹等說明。


以上,不定期更新,之後看媒體給什麼有趣的就補什麼出來聊聊。