LALO TACTICAL亞洲區首發產品發表會與紅翼行動經驗分享會







筆者與主辦方Silent Professional認識以來也有數年了,每每都被SPT負責人湯米獨特的想法給驚艷不已,

挾著強大的執行力與對於特種作戰圈體系的熱愛,著重實際支持與交流,

讓台灣環境漸漸凝聚一股重視紀律與不斷挑戰自我、潛心致志的風氣,

約莫去年開始有這種活動的類似想法,

只是還不知道主辦單位會邀請到什麼樣的「特殊嘉賓」來台灣與所有同好面對面。

沒想到竟是與著名的紅翼行動中與QRF有關的前海豹十隊隊員!


(● 上圖:LALO在致詞時特別感謝主辦單位的TOMMY對於本次活動的促成,

與長期對Naval Special Warfare特戰人員社群的支持。)




(●上圖:此次Silent Professional 於W HOTEL的邀請函,拿到的沒有不尖叫得像個Little girl的 (笑)














(● 上圖:於W HOTEL講述Operation : Red Wing行動經驗的前海豹十隊隊員LALO。)





週六這天在天母Wendel's吃飯時誤以為參與今日活動的朋友行程與我相同之下,

趕緊殺計程車前往忠孝東路的W Hotel,由於已經遲到了近十分鐘,

所以Strategy廳門禁人員不能讓我貿然入場(雖說主辦到口譯、工作人員都是認識的),

以Invisio M3s連接著的無線電設備向內對我所熟悉的主辦工作人員通聯後,

趁Lalo的話鋒有休息的停頓餘地,讓我入場就座。當日一共是兩場,

下午兩點整在W Hotel開始的是「LALO TACTICAL亞洲區首發產品發表會與紅翼行動經驗分享會」,

參加者筆者概觀一瞥,環視當下有許多廠商與固定的平面媒體皆到達了現場,

顯見這場發表非常用心經營、且精采可期;下午四點整的場次則移地前往捷運芝山站外的室內場地舉辦,

可說是玩家端與End User的版本,筆者有幸能夠兩場都趕到實在太棒了,

在此感謝SPT的協助,興奮之情其實與會的大家都溢於言表。(笑)





這次LALO TACTICAL來台帶了公司主要的產品與國人見面,許多人忍不住從多盯多瞧個幾眼、

到後面有時間進行下午茶的寒暄時趕緊確認這些優質產品的感覺,

意外發現其BUD/S與CROSS-FIT對應之鞋款「出奇的輕」,

雖然近年來不論是軍用靴到戶外鞋類產品線都逐漸走向材質輕量化的選擇,

不過現場確認到主打BUD/S等機能的平筒鞋款能夠在材質上處理到這麼輕盈,

且又能受到海豹單位接連的嚴苛環境測試,不禁讓人對LALO TACTICAL產品產生了最直接的信任感。




(● 上圖:LALO TACTICAL是前海豹十隊成員LALO創立的戰術裝備公司,

目前主要業務是研發專門為特種作戰任務乃至於戶外運動、冒險競技向的特殊功能鞋,

從適合BUD/S到CROSS-FIT的需求到水際、兩棲任務都有相關鞋款產品開發。

(圖中本款功能靴雖為一般中筒鞋款,卻具有攀爬繩索的金屬爪面與可直接與蛙鞋結合的「蛙鞋固定帶卡槽」,

令人嘖嘖稱奇。)









(●上圖: LALO TACTICAL的水際用鞋款,其排水性能看的見,有數種不同色系可供選擇。)











(●上圖: LALO TACTICAL的平筒鞋款,質輕到令人感到不可思議,令人想立刻買來測試看看!)





(●上圖:LALO 以簡單小帽公司T恤搭配CRYE多地型迷彩戰鬥褲現身傍晚會場。)





(●上圖:於芝山站室內活動場地排隊的特戰同好們,有老有少。)






(●上圖:待眾人都進場後,主持人等待信號讓LALO進場與眾人面對面了!)














於W HOTEL的提問(憑著依稀微薄的記憶擇要):

Q1 王先生:「不論是遊騎兵、各單位特戰人員多少均有出來開發適合產品的例子,

請問眾多產品線中,為什麼您會特地挑選「鞋類」這條產品線呢?」


LALO答:「在很多裝備選項中,其實他們人身裝備的使用最終都還是離不開腳,

腳必須配合著一起操作、運動,也曾在當年聽到很多SEAL人員抱怨他們的公發戰鬥靴其實很不好穿,

有很多須待改進的地方,因此讓他覺得,若能從腳的問題開始發展對策藉以保護好特戰人員的腳,

讓任務人員的根本建立在一個極佳的利基點上,會是個非常有意義的事情。」




Q2 外國朋友:「首先非常感謝您對於國家的付出,我想請問關於您產品的問題,

在東南亞這類潮濕環境的任務地區,對於您鞋子的設計有沒有會發霉的疑慮,

特別是做出了排水與透氣的設計之後,這樣的問題是不是很容易發生?」


LALO答:「這點我們真的有測試過,目前我們的產品樣品已經有在克羅拉多的SEAL基地中持續不斷的測試過,

也曾經使用在潮濕環境下確認其能耐,大約三個月,就有發霉的可能,

但我想這對於所有穿戴的物品其實發霉這個狀況是必定會在這樣的環境裡發生的,

但是一個Operator能夠熟習的操作自己的裝備,勢必也懂得『保養你的裝備,裝備就會提供相應的保護品質』這樣的道理,

適合於水際環境操作的鞋類,既然有排水機能與強化透氣的設計,

那麼不論是蔭乾或是乾置處理都是一種將其確切排除水分的方法。」






(●上圖:眾人於W HOTEL經驗分享結束後的下午茶時間與LALO的合照)









玩家見面會上的提問:


Q1 訓練人士提問:您好,我想由我直接以英文向您做說明會更精確些,想請問您在執行作戰任務當中,

在裝備準備的內容裡日間與夜間的轉換上有什麼樣的不同處?


LALO回答:我們都會針對日間與夜間、任務期的長短做不同的裝備檢整以及選擇,

甚至對於任務內容的更新資訊做過確認後再行補充的準備(包含可能會有的「額外準備」),

舉凡食用的物資到飲水、醫療設備等等,到夜間所需的設備要吃電池,

這些額外的電池、能源的問題就會在整備時一併作解決,原則上我們會將日夜間的任務不同做出分別,

因此裝備也會分成這兩大類,再依據現地情資作另行的撥補整備,謝謝您的提問,這是個非常好的問題!




Q2 提問:您好,想請問您一個比較私人的問題,時直至今,

您在戰地所經歷的一切造成的心理影響是否已經完全走出了?若已經走出,請問是如何辦到的呢?


LALO回答:這是屬於我比較私人層面的問題,在嘗試走出的歷程當中,我盡量不去想那些事,

當然很久以前也曾因酗酒與人產生爭執等等,但現在的調適已經好很多了。




筆者不免俗的也在W HOTEL與LALO合照。基本上是個機會非常難得的日子,很多人相信都有很多問題想問,

只是誰知道「這天來的太快又太急了」,心情上來不及準備(最好)。

在午後W HOTEL的場次我因將GATOZ的MAGNUM至於帽上,故在傍晚場取下收納後排隊簽名時,

LALO注意到了我頭上小帽的美國國旗,便說:「我這才注意到,你這小帽很酷,由衷的感謝你支持我們的國家。」





(● 上圖:辛苦的口譯人員Tony,這次兩場下來真是辛苦了。)


這天能夠參加兩個場次,所以聽到的內容也較多,有些內容基於對於同袍的尊重與資料敏感,

比較不建議提供給一般民眾或玩家,故在講到某些細節時,LALO會特別先打預防針,告知與會的成員,

「接下來的內容與敘述將導致不適,若有人期間有打算離席一下是沒有關係的,

因為這些是提供給Operators的資料,You guys are operators, right ?」

這個問句與投射的眼光方向讓我意會到,現場來賓內有些特別,「因為這些資料是提供給他們的」。

在特別說明當中,所有攝影機是必須關閉停止拍攝的,因此在下午場比較以簡易敘述方式帶過,

這次的面對面相信對於「各個層面」而言,都意義非凡,期待能多加增進這類單位間的國際交流。

而這是個不錯的開始!





(●上圖:本次義賣的LALO T恤與經過挑選的當年資料簽名照,非常難得。)











GATORZ Aluminum Collection

 


前次按圖索驥的NSW用墨鏡Gatorz Aluminum Collection這次有機會實際試戴,

就來了解一下這款產品吧。






將鋁製架水轉數位沙漠迷彩的MAGNUM款,符合臉較大、且OAKLEY當時選用GASCAN的使用者。





WRAPTOR(近)與RADIATOR(遠)的黑色款,重演近代NSW人員稍微可以參考一下。

MAGNUM、WRAPTOR、RADIATOR這三種稍有大小間的差異(鏡框的寬扁由大至小),

我自己是覺得是以臉部形狀的搭配為主。





三款造型各異的款式,因為MAGNUM經過水轉外觀質感上較無黑鋁架的冷冽。





說明書與拭鏡布套,讓無鼻樑星人筆者在下我原先擔心不已的鼻架問題,

在說明書當中對於「使用者適型」的部分共有三個部分可以做拗折調整。(鏡腳、鏡臂圍、鼻架)


鼻樑較淺、面部較平的亞洲人可透過鏡臂拉張、鼻架扳立後進行舒適的佩戴。

遇過的可扳折眼鏡款是ESS ICE,是塑膠料的可調整護目鏡,

且鼻架墊得購買專用的亞洲人高鼻墊才比較正常。





鼻架圖例,軟鼻架中有金屬骨架,所以可以搬弄調整。





MAGNUM的外框感覺,個人覺得習慣了GASCAN的寬幅較能搭配臉型,

所以覺得MAGNUM較為適合。

GATORZ官網

介紹到此。我們下周見(沒有這種事)

How to respond ?



How to respond ?

Active Stabbings / Active Shooter


很不幸的台灣也遇上這種憾事,

在2014年5月21日的江子翠捷運無差別殺人事件,造成社會非常大的迴響,

兇手使用了兩把刀與長距離車程與移動中的密閉空間,竟造成四人死亡20多人受傷的慘劇,

相信在事後反觀,討論時會發現幾件事:


1. 「無預期」的事情你翻白話說就是「你無法預測」,所以單就隨機殺人案件一定會發生的狀態下,

絕不要說(或認為)「你可以/我們可以『預防』它。」



這邊一開始就要說句難聽的重話:When situation goes bad, You will die anyway.

有些人會拿家庭教育當作避免或預防Active Stabbings / Active Shooter的解決方案,

我不否認這件事長遠而言很重要,但面對一個「一定會發生的事情」以及「一旦事情發生就一定會死人」的狀況上,

教育方針的改革與家庭教育的重責大任,在這裡就顯得華而不實與緩不濟急。

我們得設立「這種事情就是會發生」,「而我們應該如何反應」的Mind set.



2. 小小的設想,提供了兇嫌極有利犯案的環境,而最大的問題是,

「我們沒有因應類似Active-Stabbings/Shooter事件的應對方針」,所以一旦發生流血事件,多人重傷,

急於星火的急救需要,便會在一個沒有充分訓練與準備下的狀況,成為徒增死傷的結果。

死傷是最現實的一個事實,正確面對Active Stabbings / Active Shooter的態度是:

我們沒有辦法阻止死亡,但我們應該增進反應能力、反應資源、與周遭一切能幫助的單位,同時解決,

以減少死傷人數,重點在於減少,所以正確有效的反應計畫相對重要。




(在我大學時作專題遇到一個德州念書學歷的教授,他要我們作專題請將專案目標或LAB周遭的機能「摸熟摸透」,

要深入政府單位與醫療單位,而且尤其是醫療單位,從遠到近,作一個完整的掌握,

我們覺得很奇怪,為什麼要這麼作,實質今日,我才發現這樣作的意義,

也才發現國外教育的機制辦到了很多重點連結,是我們從來沒想過的。)



3. 綜觀國際相類事件的處理經驗,不論在行政與立法面上,第一次的矯枉過正是難免的,

但國際上漸漸取得安全與自由之間的取捨平衡,了解無預警的事件能夠作的,

跟常態事件的應對是有著根本上的差距的。

 

舉例:事件發生後,台灣防狼噴霧與相應防身產品開始漲價熱賣,

這說明了一個現象:「以後你就要帶著通勤,要隨身,這種東西才有幫助。」

倘若你哪天發懶不帶了呢?  所以這個現象便說明了「三分鐘熱度」,

隨機發生的Active Stabbings / Active Shooter事件並非靠三分鐘熱度能完全幫的上忙的。

相信防身術與防身用品的問世不算晚,大家也都心知肚明,但遇上事情總在你沒準備的時候發生,

有準備的狀況下也要看場合使用,所以無論如何,這類事件的防範,應該要將規模與教育擴大。

「從個人到機關團體」都應該要有警覺性,在必要的時候能夠串連,才是真正的發揮應變效用。





舉例:事件發生後,台灣採取的作法是派警員持槍駐守捷運站與車廂內,

據媒體刊載,造成一些反對聲浪,但這裡提供的想法是,請不要去優先將重點放在槍枝必須完全安全上,

因為槍枝的使用本來就希望穩定安全的態勢,但面對惡劣治安或緊急應變環境下,

即便是受高度專業用槍訓練的員警,能夠在非常狀況下所能作出的選擇本來就不太多,這是舉世皆然的。

而且全世界使用MP5於大街與捷運巡邏的警勤不在少數(真的),

這問題就會回歸到「用槍執法人的人格過度疑判」與「對於警務人員技術專業的信任」上面,

是對執法機構的專業沒有理解下的偏頗見解;



再加上射擊訓練中,不論是Heckler & Koch 的原廠MP5槍枝操控評比方式,

到LAPD SWAT的Sub-Machine gun操控教育,都有單點、二點放等各種遠近距離的射擊作法,

對應的就是這類必須控制彈藥使用與精確射擊的操作環境,也是LE與MIL最明顯的不同之處,

面對可能因為判斷與操作錯誤所造成的傷害與刑責,讓執法人員的都市勤務訓練要求更高,

不過顯見一般民間對於Sub-Machine gun使用的錯誤認知還是一樣沒有改善,

故會像某些學者作出此類想法基本上很正常,真的,但希望民間的思維能夠持續進步,

不要老停留在舊制裡,投鼠忌器的想法常是台灣警勤執法進步上停滯不前的濫觴。

例如非致命武器的思維,怕用了TASER會電死人,而將忌諱升高成對所有個案都視為會電死人的狀況。

到面對居處於仍未熄火車輛中的嫌疑犯開槍,竟被因防衛過當而遭訴的新聞屢屢出現。

都顯見警勤能在法律保障下執法,都還有很長的一段路。








再來是,台灣對於警力安排的狀況,其實是吃力的,很多民眾在看待江子翠事件發生後的增量警力,

其實心知肚明這是把隨機事件當作常態事件的過度反應,原因有兩點:因為我們本就沒有足夠的捷運應勤警力,

所以安排都市區治安人力配置上,你所看到的現況是最直接能夠反應配比的作法,「重要的優先安排」,

所以如何安排可見一斑。再則,我們沒有從個人到機關團體的完善訓練執行作法,

遇到無差別兇案發生的時候,這個時候你就會發現,我們面對兇案的反應遠不及火警與地震災害時要來的機警。

就是這個原因。



而我們過度依賴警力的結果也時常造成警力分配不均的現象,從政治面來看,政治人物有選票的需求,

選票考量下的高層腦袋究竟是怎麼運作的,這點一般民眾絕對能夠秒間領會、理解,

但如何正確的使用與依賴警力,也是公民應該具備的思考素養;

這波警力或許在未來修法或增援下成為常態,但這不代表民眾可以不懂得「自保之道」。







任何重大凶案都可能有必須自保的情況,且無即時的外援,這個時候只能靠自己。

所以在應對這類事件中,有分其「可避免」與「不可避免」兩種狀況,多半網路鍵盤葉問/專家所提之應變參考,

都應該是視為「無可避免時」的方式,畢竟可以避免,就逃跑吧,美國國土安全部所發行的小折冊中特別提及,

如果你可以把前面幾件程序作得好,(撤離、迴避危險、採取行動),那就更應該趕快報警,

並且在其過程中讓執法人員能夠在最短時間內了解兇嫌的位置、數量跟狀況。

"CALL 911 WHEN IT IS SAFE TO DO SO."



(U.S. Department of Homeland Security所發行的小冊部分內容,作成折疊的文宣很適合放在一些大眾運輸與醫療機構中。)

 


(這張面孔相信大家還有些許印象,維吉尼亞理工學院槍擊案的Active Shooter.)
 



 

[附圖]:一些針對個人、企業領導者等民間機構環境的相應課程不斷推出,

提供工作環境、校園、醫療院所發生Active Shooter事件時的教育課程/演習,(課程費用甚至包括午餐)

甚至連戰術裝備廠商也進行Active Shooter反應專用的配件包。不要覺得誇張,

若鄭嫌可以單憑刀械4-5分鐘造成4死20多人輕重傷的傷害,那麼足夠彈藥的槍枝所能造成的破壞將更甚之。



 

台灣的經濟與文化走向一個與世界接軌的狀態,既然政府敢說接了軌,那麼面對世界的浪潮,

所附帶的治安(甚至到反恐層面的)風險絕對是不容忽視的趨勢,至於準備了沒,我想答案很清楚,

不過綜觀總體問題,大家都會發現,第一次帶來的慌亂,是全面的,在這裡想問各位,

「為何我們會慌亂?」.........

「對」,就是因為我們「不習慣」。

 

我們會對我們未知的部分感到「恐懼」,對於緊急的事情無從以對,更會感到「慌亂」。

畢竟我們不是處於每天都有人橫屍橫死的環境,所以一旦遇到捷運上睡個覺被捅肚子跟胸口,

一定會嚇傻,因為在道德認知下,我們的行為邏輯觀念被硬生生給打破了。這個時候就應該作出反應。





有鑑於此,所以找了些資料,看看這類Active Shooter的事件反應演練,究竟已經作到什麼規模了:







密蘇里校園Active Shooter應變演習中,使用假血與假槍傷的效果進行演練。




對於大量傷員的靈活槍手事件中,預料外的傷勢也是訓練的重點,筆者心裡認為,國外的演習不是為了只讓你覺得真,

而是應訓人員處於逼真的實際壓力下,有更貼近真實的處置作為。要拯救人,必不能慌。



假傷模擬的處理,多有結合專業領域人士協助,這點軍事方面已經有很明顯的例子。





就像這樣作完特殊妝後進行演訓,營造出路倒、大量傷亡的恐怖景象。





等待演習化好妝的演員們,一如往常的喝著咖啡。





課堂、辦公室,任何可能的地方一旦發生,這樣的傷員與混亂狀況,將會遍布整個區域。





多人靈活射手,或兇嫌數量不明的隨機傷害事件中,進門也必須遵守相關的法則。


 

面對不同的都市架構/複合空間,所作出的不同傷員後送行進方式。





提供射界掩護下進行傷員的狀況確認與後送。





各式抗彈盾牌的研發也非常多樣,圖為可持盾,以及同時擁有基座立式的機能盾。





有了Fort Hood的前例,軍方的對應訓練也是非常合理的進行著。




在可造成大量傷員的Active Shooter事件中,對於醫務人員的投入變得非常重要,但是一些醫務人員並非戰鬥執法人員,

對於可能的風險,相關的人員投入都作了研究,甚至有相應的套裝設備出現,包括阻門器(Door Wedge)



所以,

如果是我,遇到,就是跑,

即便我想當葉問,但生理反應是最真實的,不會說謊的,

也只會在「不可避免」的狀況下,進行抵抗。



何謂「不可避免」的狀況? 

如同這次「移動中的車廂」、「車程長達4-5分鐘」、孤立無援,且大量失血傷員產生。




願死者安息,也希望我們能夠學到一課,

血都流了,不能白流,請別讓它白流。




2716A GRG Chest Pouch




"最近收了TS的小物,複刻自LBT-2716A的產品,出於簡便,同時發現有張照片一直讓我不解...。"

LBT-2716A GRG Chest pouch

這個GRG是指:Grid references & Graphics (GrG) ,

指這樣一個圖包可以將Military Grid Reference System (MGRS)軍事網格參考系統的軍事地圖放入,

這類地圖商品很多,有的是跟工具包整合,有的則是以手腕地圖袋的方式處理。







我印象中的SLICK、K的上開行政袋都是三邊車固,只留上開口的,

所以通常是插筆或筆記本外露於上方,Brett D. Shadle這張的左側開口有摺,

按理來說應該是車固的那個側邊,有了條溝,讓袋外那片好像有可以翻摺似的存在。


用圖解應該可以清楚些:


LBT-2716A的組裝說明:





也就是說,本款配件提供貼黏識別章記、圖文資料,

通用於6094之 「SLICK」、「K」、「2013年新版6094」、UW等背心選擇,

原因在於需要原先設計的那塊導航插板(NAV/HALO Board)空間的上蓋口作與2716的下方固定,

(只要有置放導航板設計,蓋口那片就能與2716A結合,一旦黏固,下翻就有了支點)



※ 有SLICK的人若有注意,當初有設計行政袋下部透過一個黏氈開口,有個往下的小尺寸空間,

插手槍還嫌太小,就是用來放置NAV Board的。




LBT-6094 2013 ver的結合支點所在(下圖示)







個人覺得2716A的設計可補強MOLLE ver 6094的行政空間之不足,

相信有使用Mayflower R&C, LLC.的APC產品的人應該都有感,MOLLE背心的胸前仍保有了大空間的行政袋,

等於是免除了額外使用Admin pouch的需要,對我而言是種背心設計的Final solution.



 





相同功能的同場加映

EAGLE INDUSTRIES GRG CHEST POUCH
,(日本人的介紹)




在DEVGRU的使用例上倒是有圖可循的。





圖為日本玩家介紹內容,圖包空間大同小異,唯獨與2716A最大的差別在於,

橫向與縱向的置放空間,筆可以橫放、與MOLLE扣帶與Velcro的同時固定。

感謝收看我給掰的耍猴戲

Training Year




今年給自己的目標是多方學習,保有旺盛的好奇心與學習力。

有些有相關經驗的朋友打算開個課,加上自己很久沒動、有點生鏽,所以就來了。

一共上了戰術手槍、戰術長槍、CQB室內近戰走位演練暨隊形概論,

再找朋友參加時,與參與過多樣複合訓練經驗的朋友聊上一下,給我了個很不錯的學習態度。

不論何種名師的課,放掉你先前學的既定概念,了解新課程與舊學的差異所在,

完整去學習另一套不同的系統,了解這套系統與運作邏輯;

讓運作機制的對應場合實際能運用在你所面對的各種不同狀況,

從先是放掉成見,從錯誤中了解、學習,進而熟稔的運用它們。





在課程的前一天,將武器試作歸零與調整,果然遇見了物資久置的問題,趕緊修繕後讓課程順利進行。

套句另個朋友的話,這場訓練若強調著 Train as you fight,

你該做什麼樣的準備,相信早已了然於心,其他的就是多的。

所以該上的裝備,也就乖乖的上了。





訓練後的另一天就是結訓考試日,以LE的規格要求學員們達到標準,

準備相應的設備,了解自己的武器與性能,整場考試約開了百來發,

若對自己的武器沒有良好的性能掌握甚至是保養整備,都無法度過這漫長的射擊測試。



在考試中不禁回想到以前碰過的許多資料,所幸這些資料之故,讓自己還保有些正確的習慣,

嚴格上來說這堂課是第三堂,先前已有上過兩堂基礎課與操作課,然後接著第四次課程就是考核。

也燃起了我控槍與多方學習的興趣。



自我介紹

Padre Legna

Author:Padre Legna
以介紹現用軍事/戶外用品,並將其通識化、教育化解說,及個人公開隨筆的傳導空間。

月曆
06 | 2014/07 | 08
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -
全部文章連結

顯示所有文章

最新文章
加為部落格好友

和此人成爲部落格好友

搜尋欄
RSS連結
連結
類別
分類施工中
最新留言
最新引用
部落格好友一覽

Rescue Me

Normal Sweet Waffle

Oscar Mike